尽管西方国家对发展中国家和地区出现的街头政治会用不同的价值标准加以美化，但在自己国家遇到类似问题时，其出手之快、打击之狠超出人们的想象，更不会在意他国的指责和漫骂。前两日，纽约两名警察在执行任务时遭到三名男子的泼水，上至特朗普总统，下至纽约市长对污辱警察的行为同声谴责，认为这是“美国的耻辱”，立即将三名嫌犯捉拿归案。更不用提当年在打击占领华尔街运动时的大规模逮捕行动。美国当政者非常清楚，警察是和平时期维护法治的最基本力量，打掉警察执法的尊严和权威，也就意味着社会常态的结束。
执法与司法是一枚钱币的两面，执法是捍卫法治的手段，司法是执法的保障和正义的伸张，是社会秩序的核心。许多国家对于游行示威有明确的规定，任何逾越法律所规定的范围，包括游行示威的地点、时间和路线等，一旦越界就会被视为非法，申请者必须为此承担相应的法律责任风险。前天，莫斯科警察面对三千名非法示威者，抓捕了一千多人，以铁腕手法彰显了执法的严肃性。但光有执法还是不够的，司法必须同时跟进。如果司法出现偏颇，秩序也就失去了根基，很可能出现警察抓人、法官放人的局面。司法的政治腐败正在于此。
值得注意的是，在民粹主义泛滥的大背景下，美国煽动的街头政治呈现了新特点。不仅针对与自己意识形态不同的国家，而且对准了自己的盟国。像特朗普在英国保守党选举阶段对首相人选的公开干预；在法国大选期间，对极右翼候选人勒庞的支持等，旨在改变盟国政权的颜色，以便与美国一起成为反全球化的同盟军。
与此同时，美国正在利用街头政治作为中美战略博弈的一个新战场。“青年学生往往是最容易被利用的群体”，不知不觉中这些人成了美国及敌对势力的工具和炮灰。以自由名义进行的游行示威是前奏，暴力冲突随之登场，几乎成了“规定动作”。美国在报导非法集会时，往往用西方的价值判断渲染其非法游行的正当性，有意忽略其非法性，“选择性失明”客观上对一些非法行为起着推波助澜的作用。
非法集会固然是社会矛盾激化的表现，但非法集会本身解决不了这个问题，相反只会恶化解决社会矛盾的整体环境，这与非法集会者的愿望形成了悖论。综合这些年来街头政治的特点，面对愈演愈烈的非法集会，行政当局者只有果断出手，坚决打击，敢于向非法集会大胆说不，才能有效遏制其混乱局面的蔓延、发酵。另一方面，执政当局也要摸准社会的脉搏，加快出台社会关注的重大民生问题的解决措施及方案。总之，发展中的问题只能通过发展来解决，而停滞和不作为才是社会管理及运行最危险的“定时炸弹”。
转载来源:http://www.lingyidao.com/news/guoji/2020/06/08/540288_2.html
